Kun vaatemerkki saa tehdastarjouksen, kankaan hinta metriltä tai kilolta on helppo huomata.

Mutta on toinenkin numero, jolla on yhtä suuri merkitys:

Kuinka paljon kangasta kukin vaate todella käyttää?

Kangas voi maksaa 5 dollaria metriltä, ​​mutta pelkkä luku ei kerro, kuinka paljon valmis vaate maksaa. Jos yksi malli käyttää 1,2 metriä ja toinen 1,5 metriä, niillä voi olla hyvin erilaisia ​​materiaalikustannuksia, vaikka niissä käytettäisiin täsmälleen samaa kangasta.

Siksi kankaan kulutus on yksi tärkeimmistä yhteyksistä vaatesuunnittelun ja vaatteiden hinnan välillä.

Tässä artikkelissa käytetyssä vaatekustannusanalyysissä arvioidaan, että raaka-aineet, joissa kangas on suurin komponentti, voivat edustaa noin 60–70 % FOB-kustannuksista tavallisissa kudottuissa ja neulevaatteissa. Pelkästään kuori- ja kontrastikankaiden arvioidaan muodostavan noin 50–60 % FOB-kustannuksista.

Joten kun kankaan kulutus muuttuu, vaikutus voi saavuttaa lopullisen tehdashinnan.

Mitä on kankaan kulutus?

Kankaan kulutus tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, kuinka paljon kangasta tarvitaan yhden valmiin vaatteen tekemiseen.

Kudottujen vaatteiden osalta se mitataan yleensä metreinä tai jaardeina.

Neulevaatteiden osalta tehtaat voivat laskea kulutuksen painon mukaan, esimerkiksi kilogrammaa tusinaa kohti tai kiloa vaatetta kohden.

Summa riippuu useista seikoista:

• Vaatteen koko

• Vaatteen muoto

• Kuvion asettelu

• Kankaan leveys

• Kangas GSM

• Saumavarat

• Kutistuminen

• Jätteiden leikkaaminen

• Kangasvirheitä

• Suunta- tai yhteensopivuusvaatimukset

Tehtaan on siksi laskettava kulutus ennen kuin se voi arvioida materiaalikustannukset tarkasti.

Kudotuissa vaatteissa kuviopinta-ala, käytettävä kankaan leveys ja merkkien tehokkuus ovat avaintekijöitä. Neulevaatteissa GSM- ja vaatemitoilla on myös tärkeä rooli.

Kankaan hinta ja kulutus ovat kaksi eri asiaa

Tämä ero on tärkeä.

Oletetaan, että kaksi kangasta maksavat molemmat 5 dollaria metriltä.

Vaate A

Kankaan kulutus: 1,2 metriä

Kankaan hinta:

1,2 × 5 dollaria = 6,00 dollaria

Vaate B

Kankaan kulutus: 1,5 metriä

Kankaan hinta:

1,5 × 5 dollaria = 7,50 dollaria

Itse kankaalla on sama hinta.

Toinen vaate maksaa 1,50 dollaria enemmän kangasta per kappale yksinkertaisesti siksi, että se käyttää enemmän materiaalia.

5000 kappaleen kohdalla siitä tulee:

1,50 $ × 5 000 = 7 500 $

Tästä syystä pieni ero kankaiden kulutuksessa voi muodostua merkittäväksi tuotannossa.

Ja tämä on vain välitön materiaaliero. Lopullinen kaupallinen vaikutus voi olla suurempi, kun siihen lisätään muita hinnoittelutekijöitä.

Miksi yksi vaate käyttää enemmän kangasta kuin toinen?

Ensimmäinen tekijä on vaatteen kuvio.

Yksittäisistä kappaleista tehdään kuvio, joista tulee lopulta vaate.

Tehdas järjestää nämä palat kankaalle luodakseen leikkausasettelun, jota kutsutaan markkeriksi.

Mitä tehokkaammin palaset sopivat yhteen, sitä vähemmän käyttämätöntä kangasta jää jäljelle.

Tätä kutsutaan markkeritehokkuudeksi.

Lähderaportti määrittelee merkin tehokkuuden käyttökelpoisten kuviopalojen käyttämänä kankaan määräänä verrattuna merkin käyttämän kankaan kokonaispinta-alaan.

Ajattele sitä kuin matkatavaroiden pakkaamista.

Jos saat kaiken mahtumaan tiukasti matkalaukkuun, tilaa jää vähän.

Jos esineet ovat muodoltaan hankalia eivätkä ne sovi yhteen hyvin, tarvitset suuremman matkalaukun.

Sama periaate pätee vaatteiden kuvioihin.

Yksinkertaiset kuviot antavat yleensä enemmän leikkausvapautta

Perus T-paita on suhteellisen yksinkertainen.

Sen etu- ja takaosat ovat melko säännöllisiä ja niiden järjestämiseen on tehtaalla useita vaihtoehtoja.

Monimutkaisempi vaate voi sisältää:

• Suuret kaarevat paneelit

• Epäsymmetriset osat

• Leveät soihdut

• Pienet epäsäännölliset palaset

• Suuntatulosteet

• Ruudullinen yhteensopivuus

Nämä rajoitukset voivat luoda suurempia rakoja kuviokappaleiden väliin.

Tämän sarjan edellinen artikkeli 'Kumpi suunnittelee enemmän kangasta?' käsittelee näitä suunnitteluun liittyviä jätelähteitä yksityiskohtaisemmin.

Tämän artikkelin tärkein kohta on:

Enemmän kangasjätettä tarkoittaa, että jokaista vaatetta varten on ostettava enemmän kangasta.

Kankaan leveys muuttaa myös kulutusta

Kuviota ei ole olemassa kankaasta riippumatta.

Tehtaan on tiedettävä käytettävä kankaan leveys merkkiä luodessaan.

Kuvittele, että kuvio toimii erittäin tehokkaasti 60 tuuman leveällä kankaalla.

Jos todellinen käyttöleveys on vain 56 tuumaa, tehdas saattaa joutua järjestämään kappaleet uudelleen.

Tämä voi pidentää kunkin vaatteen tarvittavan kankaan pituutta.

Kustannusanalyysi antaa esimerkin, jossa käyttökelpoisen kankaan leveyden pienentäminen 58 tuumasta 56 tuumaan voi lisätä lineaarista kankaan kulutusta noin 3–5 % esitetyssä skenaariossa.

Tästä syystä kankaan eritelmien tulee sisältää käytettävä leveys, ei vain:

'100 % puuvillaa, 180 GSM.'

Kahdella kankaalla voi olla sama koostumus ja GSM, mutta niillä voi olla erilaiset käyttöleveydet.

Se voi vaikuttaa vaatteen lopulliseen hintaan.

GSM voi nostaa kustannuksia, vaikka kankaan kulutus näyttää samalta

Tämä on erityisen tärkeää neuleiden kohdalla.

GSM tarkoittaa grammaa neliömetriä kohti.

Korkeampi GSM tarkoittaa enemmän materiaalimassaa samalla kankaan alueella.

Oletetaan, että kaksi T-paitaa käyttävät suunnilleen saman määrän kangasta.

Yksi käyttää 150 GSM-kangasta.

Toinen käyttää 220 GSM-kangasta.

Paksumpi kangas sisältää huomattavasti enemmän kuituja samalla alueella.

Joten toinen T-paita vaatii enemmän raaka-ainetta painon mukaan.

GSM-tutkimuksessa todetaan, että neulevaatteiden kankaiden kulutus liittyy läheisesti GSM:ään ja että raakakankaiden kulutus voi olla noin 40–70 % FOB-vaatteen hinnasta tuotteesta riippuen.

Tästä syystä kankaan painon muuttamisella voi olla suora vaikutus vaatteiden hintaan.

Pieni GSM-muutos voi lisätä

GSM-tutkimus antaa hyödyllisen esimerkin.

Normaalin T-paitaohjelman siirtäminen 150 GSM-paidosta 220 GSM-paidoon lisää raakakuidun kulutusta noin 46,6 % esitetyssä skenaariossa. Raportin arvion mukaan tämä muutos voi lisätä noin 0,70–0,95 dollaria raaka-ainekustannuksia vaatetta kohden , jos muut ehdot pysyvät ennallaan.

Ero ei ehkä kuulosta dramaattiselta yhden T-paidan kohdalla.

10 000 kappaleen kohdalla siitä tulee kuitenkin karkeasti:

7 000–9 500 dollaria lisäraaka-ainekustannuksina.

Ja siksi kankaiden tekniset tiedot ansaitsevat huolellisen huomion tuotekehityksen aikana.

Brändi voi valita raskaamman kankaan, koska se antaa tuotteelle paremman käsituntuman, verhoilun, peittävyyden tai kestävyyden.

Se on täysin järkevää.

Tärkeintä on ymmärtää, mitä tämä valinta tekee tuotteen kustannusrakenteelle.

Kutistuminen voi lisätä kankaan kulutusta

Kankaan kulutus ei aina perustu pelkästään valmiiden vaatteiden mittoihin.

Kangas voi kutistua pesun tai märkäkäsittelyn aikana.

Jos vaatteen on viimeisteltävä tietyn pituinen, tehdas saattaa joutua leikkaamaan sitä hieman suuremmaksi kompensoidakseen.

Lähde antaa esimerkin kankaasta, jonka pituus kutistuu 5 %.

80 cm valmiin pituuden saavuttamiseksi vaadittava kuvion pituus on noin 84,21 cm ennen kutistumista.

Tästä ylimääräisestä materiaalista tulee osa vaatteen kankaan kulutusta.

Tästä syystä kankaan testaus ja tuotantoa edeltävät tarkastukset ovat tärkeitä.

Pelkästään teoreettisiin valmiisiin mittoihin perustuva kuvio voi aliarvioida tarvittavan kankaan määrän.

Jätteen leikkaaminen on osa todellisia kustannuksia

Tehtaat eivät voi muuttaa jokaista ostettua kangasta valmiiksi vaatteeksi.

Materiaalia jää kuviopalojen väliin.

Siellä voi olla myös:

• Tappiot rullan lopussa

• Kangasvirheitä

• Leikkausvirheet

• Pieniä käyttämättömiä osia

• Tappioiden leviäminen

Kustannusanalyysi suosittelee leikkausjätekorvauksen sisällyttämistä todellisen kulutuksen laskemiseen.

GSM-tutkimus viittaa tyypilliseen 5–10 %:n leikkaushävikkipuskuriin sellaisille tekijöille kuin merkkien tehottomuudelle, rullan päätyhäviölle ja kangasvaurioille.

Tämä tarkoittaa, että kangasmäärä ostotilauksessa voi olla suurempi kuin teoreettinen määrä, joka tarvitaan kuvion kappaleiden peittämiseen.

Merkkien osalta tämä ero olisi sisällytettävä kustannuksiin.

Kankaan kulutus vaikuttaa enemmän kuin kangaslinjaan

Täällä aiheesta tulee kiinnostava.

Saatat olettaa:

Enemmän kangasta = korkeammat kangaskustannukset.

Se on totta.

Mutta kangas on myös osa suurempaa FOB-hintaa.

Jos kangas on noin puolet tai enemmän monien standardivaatteiden FOB-kustannuksista, materiaalin kulutuksen muutoksilla voi olla huomattava vaikutus kokonaishintaan.

Kuvittele esimerkiksi vaate, jonka FOB-hinta on 10 dollaria.

Jos kankaan osuus on 5 dollaria tästä hinnasta, kankaan kulutuksen vähentäminen 10 prosentilla voi säästää noin 0,50 dollaria vaatetta kohden ennen kuin harkitaan muita vaikutuksia.

20 000 kappaletta:

0,50 $ × 20 000 = 10 000 $

Siksi kankaan käytön parantaminen voi joskus olla arvokkaampaa kuin yrittää säästää muutama sentti pienistä leikkauksista.

Mutta vähemmän kangasta ei aina tarkoita parempaa vaatetta

Tässä on tärkeä raja.

Brändin ei pitäisi vain kertoa tehtaalle:

'Käytä vähemmän kangasta.'

Vaatteen on edelleen täytettävä suunnittelu- ja istuvuusvaatimukset.

Kankaan liian aggressiivinen pienentäminen voi vaikuttaa:

• Sopiva

• Kattavuus

• Vaatteiden mitat

• Kuvion tasapaino

• Kestävyys

• Mukavuus

• Ulkonäkö

Esimerkiksi alusvaatemerkki saattaa tarvita ylimääräistä kangasta kulmassa tai takapaneelissa vaaditun istuvuuden saavuttamiseksi.

Joogahousuissa voi tarvita riittävästi kangasta nousussa ja istuimessa liikkumiseen.

Löysä paita tarvitsee luonnollisesti enemmän kangasta kuin istuva paita.

Tavoitteena on siis tehokas kankaan kulutus , ei kankaan vähimmäiskulutus.

Kankaan tehokkuutta voidaan parantaa kehityksen aikana

Paras aika vähentää tarpeetonta kankaan kulutusta on ennen massatuotantoa.

OEM-valmistaja voi tarkistaa:

Kuvion asettelu

Voidaanko palaset sijoittaa sisäkkäin tehokkaammin?

Kankaan leveys

Toimiiko valittu kankaan leveys hyvin kuvion kanssa?

Paneelin suunnittelu

Voidaanko tarpeettomia epäsäännöllisiä muotoja yksinkertaistaa?

Kankaan suunta

Pitääkö jokaisen kappaleen olla samaan suuntaan?

Kokoalue

Voidaanko merkintä optimoida suunnitellussa kokosarjassa?

Kutistuminen

Onko kangas testattu ennen kuvion viimeistelyä?

Näillä päätöksillä voi olla merkittävä vaikutus ennen kuin tuhansia vaatteita leikataan.

Yksinkertainen esimerkki: Kuinka kulutus muuttaa hintaa

Katsotaanpa yksinkertaistettua esimerkkiä.

Oletetaan, että tehdas käyttää kangasta, joka maksaa 6 dollaria metriltä.

Versio A

Kankaan kulutus: 1,30 m

Kankaan hinta:

1,30 × 6 dollaria = 7,80 dollaria

Versio B

Kankaan kulutus: 1,45 m

Kankaan hinta:

1,45 × 6 dollaria = 8,70 dollaria

Toinen versio maksaa 0,90 dollaria enemmän vaatetta kohden .

10 000 kappaleelle:

0,90 $ × 10 000 = 9 000 $

Ero tuli vain 0,15 metristä vaatetta kohden.

Tästä syystä kankaan kulutuksesta tulisi keskustella valmiin vaatteen kustannuksissa , ei vain kankaan hinnassa.

Miksi tehtaat kysyvät kankaiden teknisistä tiedoista

Kun OEM-valmistaja laatii tarjouksen, se tarvitsee enemmän tietoa kuin vaatteen luonnos.

Tehdas saattaa tarvita:

• Kankaan koostumus

• GSM

• Käytettävä leveys

• Kangasrakenne

• Venyttää

• Kutistuminen

• Väri

• Tulostusvaatimukset

• Kuvion mitat

• Odotettua hukkaa

Nämä tiedot auttavat tehtaalla arvioimaan, kuinka paljon materiaalia todella tarvitaan.

Lähderaportissa korostetaan, että tarkka kankaan kulutus on välttämätöntä taloudellisen tarkkuuden kannalta, koska kangas muodostaa niin suuren osan FOB-kustannuksista.

Tästä syystä myös kangaserittelyn muuttaminen tarjouksen saatuaan voi muuttaa hintaa.

Mitä tapahtuu, kun brändi vaihtaa kangasta?

Kuvittele, että tuotemerkki on jo kehittänyt T-paidan käyttämällä:

180 GSM puuvillatrikoo

Sitten merkki päättää, että se haluaa raskaamman:

220 GSM puuvillajersey

Vaatteen kuvio voi pysyä täsmälleen samana.

Ompeluprosessi voi jäädä lähes identtiseksi.

Verhoilut voivat pysyä ennallaan.

Hinta voi silti nousta, koska jokaisessa vaatekappaleessa on nyt enemmän kangasmassaa.

Myös päinvastoin voi käydä.

Kevyempään kankaaseen vaihtaminen voi vähentää materiaalikustannuksia.

Mutta brändin tulisi tarkistaa, tarjoaako uusi kangas edelleen vaaditut:

• Peittävyys

• Käden tuntu

• Muoto

• Kestävyys

• Kutistumiskyky

• Sopiva

Kustannussäästöt auttavat vain, kun tuote täyttää edelleen sille asetetut vaatimukset.

Kankaan kulutuksella on suurempi merkitys suurilla määrillä

Ero, joka näyttää pieneltä 100 kappaleen kohdalla, voi tulla merkittäväksi 10 000 tai 100 000 kappaleessa.

Ota huomioon vain 0,30 dollarin ero vaatetta kohden.

Tästä syystä kankaiden tehokkuus korostuu tuotantovolyymin kasvaessa.

Tehdas voi säästää vain pienen summan kustakin vaatteesta, mutta kokonaisostovaikutus voi olla huomattava.

Kankaan kulutus ja tuotteiden hinnoittelu

Kankaan kulutus vaikuttaa myös siihen, miten brändi ajattelee vähittäismyyntihinnastaan.

Oletetaan, että kahdella samannäköisellä tuotteella on erilaiset kangasvaatimukset.

Enemmän materiaalia käyttävän tuotteen on säilytettävä riittävä kate korkeammista kustannuksistaan ​​huolimatta.

Tämä voi vaikuttaa:

• Tukkuhinnat

• Vähittäismyyntihinnat

• Bruttokate

• Kampanja-alennukset

• Pienin kannattava tilausmäärä

Premium-tuotteessa voidaan tarkoituksella käyttää raskaampaa tai kalliimpaa kangasta.

Se on hyvä.

Brändin on yksinkertaisesti sisällytettävä korkeammat materiaalikustannukset hinnoittelustrategiaansa.

Tavoitteena on parempi tuotto, ei vain vähemmän kangasta

Kankaan hyvä hyötykäyttö tarkoittaa sitä, että ostamastasi materiaalista saadaan enemmän valmiita vaatteita.

Tätä kutsutaan joskus kankaan tuoton optimoimiseksi.

Se voi sisältää:

• Paremmat merkkiasettelut

• Parempi kuvion geometria

• Kankaan sopiva leveys

• Vähennä turhaa leikkausjätettä

• Oikeat kutistumisvarat

• Järkevät kankaan tekniset tiedot

Kustannusanalyysi kuvaa kankaan tuoton optimoinnin tärkeäksi osaksi raaka-ainetaloutta, koska pienet materiaalinkäytön parannukset voivat vaikuttaa vaatteiden kokonaiskustannuksiin.

OEM-valmistajalle tämä on osa suunnittelun muuttamista sellaiseksi, joka voidaan tuottaa johdonmukaisesti ja ennustettavilla kustannuksilla.

Takeawayt

Kankaan kulutus vaikuttaa vaatteiden hintoihin, koska jokainen valmis vaate edustaa tiettyä määrää ostettua materiaalia.

Lopullinen määrä riippuu paljon muustakin kuin vaatteen koosta.

Se voi muuttua seuraavista syistä:

• Kuvion muoto

• Merkin tehokkuus

• Kankaan leveys

• GSM

• Kutistuminen

• Jätteiden leikkaaminen

• Kangasvirheitä

• Suuntausvaatimukset

• Vaatteiden rakentaminen

Kangas on usein vaatteen FOB-kustannusten suurin yksittäinen komponentti, joten näillä eroilla voi olla huomattava vaikutus lopulliseen tarjoukseen.

Vaatemerkkien kohdalla kolme numeroa on erityisen hyödyllistä ymmärtää:

Kankaan hinta

Kuinka paljon materiaali maksaa metriltä tai kilogrammalta?

Kankaan kulutus

Kuinka paljon materiaalia yksi vaate vaatii?

Kankaan käyttö

Kuinka tehokkaasti materiaali muunnetaan valmiiksi vaatteiksi?

Kaikkien kolmen tarkastelu antaa paljon selkeämmän kuvan siitä, miksi yksi vaate maksaa enemmän kuin toinen.

Ja kun tuote on vielä kehitysvaiheessa, pieni parannus kuviointiin, kankaan määrittelyyn tai leikkaustehokkuuteen voi säästää rahaa koko tuotantojaksolta.

Siksi kankaan kulutus on enemmän kuin tekninen tehdaslaskelma.

Se on suora osa vaatetuotteesi kustannuksia.