Når et tøjmærke modtager et fabrikstilbud, er stofprisen per meter eller kilo let at mærke.

Men der er et andet tal, der betyder lige så meget:

Hvor meget stof bruger hver beklædningsgenstand egentlig?

Et stof kan koste $5 per meter, men det tal alene fortæller dig ikke, hvor meget det færdige tøj vil koste. Hvis et design bruger 1,2 meter og et andet bruger 1,5 meter, kan de have meget forskellige materialeomkostninger, selv når de bruger præcis det samme stof.

Derfor er stofforbrug et af de vigtigste bindeled mellem beklædningsdesign og tøjpris.

Beklædningsomkostningsanalysen, der er brugt til denne artikel, anslår, at råmaterialer, med stof som den største komponent, kan repræsentere omkring 60%-70% af FOB-omkostningerne for standard vævede og strikkede beklædningsgenstande. Skal- og kontraststoffer alene anslås til omkring 50%-60% af FOB-omkostningerne.

Så når stofforbruget ændres, kan effekten nå den endelige fabrikspris.

Hvad er stofforbrug?

Stofforbrug betyder ganske enkelt, hvor meget stof der skal til for at lave en færdig beklædningsgenstand.

For vævet tøj måles det normalt i meter eller yards.

For strikkede beklædningsgenstande kan fabrikkerne beregne forbrug efter vægt, såsom kilogram pr. dusin eller kilogram pr. beklædningsgenstand.

Beløbet afhænger af flere ting:

• Beklædningsstørrelse

• Beklædningsgenstand form

• Mønster layout

• Stofbredde

• Stof GSM

• Sømrum

• Krympning

• Skæring af affald

• Stoffejl

• Retningsbestemt eller matchende krav

Fabrikken skal derfor beregne forbruget, før den nøjagtigt kan estimere materialeomkostningerne.

For vævet tøj er mønsterareal, brugbar stofbredde og markøreffektivitet nøglefaktorer. For strikkede beklædningsgenstande spiller GSM og beklædningsdimensioner også en vigtig rolle.

Stofpris og stofforbrug er to forskellige ting

Denne sondring er vigtig.

Antag, at to stoffer begge koster 5 USD pr. meter.

Beklædningsgenstand A

Stofforbrug: 1,2 meter

Stofpris:

1,2 × 5 USD = 6,00 USD

Beklædningsgenstand B

Stofforbrug: 1,5 meter

Stofpris:

1,5 × 5 USD = 7,50 USD

Selve stoffet har samme pris.

Den anden beklædningsgenstand koster 1,50 USD mere i stof pr. styk, blot fordi den bruger mere materiale.

Ved 5.000 stykker bliver det til:

1,50 USD × 5.000 = 7.500 USD

Dette er grunden til, at en lille forskel i stofforbrug kan blive betydelig i produktionsskala.

Og dette er kun den direkte materielle forskel. Den endelige kommercielle effekt kan blive større, når andre prisfaktorer tilføjes.

Hvorfor bruger en beklædningsgenstand mere stof end en anden?

Den første faktor er tøjets mønster.

Et mønster er lavet af individuelle stykker, der til sidst bliver tøjet.

Fabrikken arrangerer disse stykker på stoffet for at skabe et skærelayout kaldet en markør.

Jo mere effektivt stykkerne passer sammen, jo mindre ubrugt stof er tilbage.

Dette kaldes markøreffektivitet.

Kilderapporten definerer markøreffektivitet som den mængde stof, der optages af brugbare mønsterstykker sammenlignet med det samlede stofareal, der bruges af markøren.

Tænk på det som at pakke bagage.

Hvis du kan passe alt tæt ind i en kuffert, er der kun lidt plads tilbage.

Hvis genstandene har akavede former og ikke kan passe godt sammen, skal du have en større kuffert.

Det samme princip gælder for tøjmønstre.

Simple mønstre giver normalt mere skærefrihed

En basic T-shirt er forholdsvis ligetil.

Dens for- og bagstykker er ret regelmæssige, og fabrikken har flere muligheder for at arrangere dem.

En mere kompliceret beklædningsgenstand kan omfatte:

• Store buede paneler

• Asymmetriske stykker

• Brede blus

• Små uregelmæssige stykker

• Retningsbestemt print

• Plaid matchende

Disse begrænsninger kan skabe større mellemrum mellem mønsterstykkerne.

Den tidligere artikel i denne serie, 'Which Designs Waste More Fabric?' dækker disse designrelaterede affaldskilder mere detaljeret.

For denne artikel er nøglepunktet:

Mere stofspild betyder, at der skal købes mere stof til hver beklædningsgenstand.

Stofbredde ændrer også forbrug

Et mønster eksisterer ikke uafhængigt af stoffet.

Fabrikken skal kende den brugbare stofbredde, når du laver markøren.

Forestil dig, at et mønster fungerer meget effektivt på et 60 tommer bredt stof.

Hvis den faktiske brugbare bredde kun er 56 tommer, kan fabrikken blive nødt til at omarrangere stykkerne.

Det kan øge længden af ​​stof, der kræves for hver beklædningsgenstand.

Omkostningsanalysen giver et eksempel, hvor en reduktion af brugbar stofbredde fra 58 tommer til 56 tommer kan øge det lineære stofforbrug med ca. 3%-5% i det angivne scenarie.

Dette er grunden til, at en stofspecifikation bør omfatte brugbar bredde, ikke kun:

'100 % bomuld, 180 GSM.'

To stoffer kan have samme sammensætning og GSM, mens de har forskellige brugbare bredder.

Det kan påvirke den endelige beklædningspris.

GSM kan øge omkostningerne, selv når stofforbruget ser det samme ud

Dette er især vigtigt for strik.

GSM betyder gram per kvadratmeter.

En højere GSM betyder mere materialemasse i samme stofområde.

Antag, at to T-shirts bruger omtrent samme mængde stofareal.

Man bruger 150 GSM stof.

Den anden bruger 220 GSM stof.

Det tungere stof indeholder betydeligt mere fiber i det samme område.

Så den anden T-shirt kræver mere råmateriale efter vægt.

GSM-forskningen bemærker, at stofforbruget til strikkede beklædningsgenstande er tæt forbundet med GSM, og at råstofforbruget kan repræsentere omkring 40%-70% af FOB-beklædningsomkostningerne afhængigt af produktet.

Dette er grunden til, at ændring af stofvægten kan have en direkte effekt på beklædningsomkostningerne.

En lille GSM-ændring kan tilføjes

GSM-forskningen giver et nyttigt eksempel.

Flytning af et standard T-shirt-program fra 150 GSM-trøje til 220 GSM-trøje øger forbruget af råfiber med omkring 46,6 % i det angivne scenarie. Rapporten anslår, at denne ændring kan tilføje ca. $0,70-$0,95 i råvareomkostninger pr. beklædningsgenstand , forudsat at de øvrige betingelser forbliver faste.

Den forskel lyder måske ikke dramatisk for én T-shirt.

Ved 10.000 stykker bliver det dog nogenlunde:

$7.000–$9.500 i yderligere råvareomkostninger.

Og det er derfor stofspecifikationer fortjener omhyggelig opmærksomhed under produktudviklingen.

Et mærke kan vælge et tungere stof, fordi det giver produktet en bedre håndfølelse, drapering, opacitet eller holdbarhed.

Det er helt rimeligt.

Det vigtige er at forstå, hvad det valg gør ved produktets omkostningsstruktur.

Krympning kan øge stofforbruget

Stofforbruget er ikke altid baseret på det færdige tøjs mål alene.

Stoffet kan krympe under vask eller vådbehandling.

Hvis en beklædningsgenstand skal afsluttes i en bestemt længde, skal fabrikken muligvis skære den lidt større for at kompensere.

Kilden giver et eksempel med brug af stof med 5 % længdekrympning.

For at opnå en færdig længde på 80 cm bliver den nødvendige mønsterlængde ca. 84,21 cm før krympning.

Det ekstra materiale bliver en del af tøjets stofforbrug.

Det er grunden til, at stoftest og præproduktionstjek er vigtige.

Et mønster udelukkende baseret på teoretiske færdige mål kan undervurdere den nødvendige mængde stof.

At skære affald er en del af de reelle omkostninger

Fabrikker kan ikke forvandle hvert stykke købt stof til en færdig beklædningsgenstand.

Noget materiale er tilbage mellem mønsterstykkerne.

Der kan også være:

• End-of-roll tab

• Stoffejl

• Skærefejl

• Små ubrugelige sektioner

• Spredning af tab

I omkostningsanalysen anbefales det at medtage et skæreaffaldsgodtgørelse ved opgørelse af det faktiske forbrug.

GSM-forskningen refererer til en typisk 5%-10% skærespildbuffer for faktorer som markørineffektivitet, end-of-roll tab og stofdefekter.

Dette betyder, at stofmængden i indkøbsordren kan være højere end den teoretiske mængde, der er nødvendig for at dække mønsterstykkerne.

For mærker bør denne forskel indgå i omkostningerne.

Stofforbruget påvirker mere end stoflinjen

Det er her, emnet bliver interessant.

Du kan antage:

Mere stof = højere stofpris.

Det er rigtigt.

Men stof er også en del af den større FOB-pris.

Hvis stof repræsenterer omkring halvdelen eller mere af FOB-omkostningerne for mange standardbeklædningsgenstande, kan ændringer i materialeforbrug have en mærkbar effekt på det samlede tilbud.

Forestil dig for eksempel et tøj med en FOB-pris på 10 USD.

Hvis stof står for 5 USD af denne pris, kan en reduktion af stofforbruget med 10 % spare cirka 0,50 USD pr. beklædningsgenstand, før du overvejer andre effekter.

Ved 20.000 styk:

0,50 USD × 20.000 = 10.000 USD

Derfor kan det nogle gange være mere værdifuldt at forbedre stofudnyttelsen end at forsøge at spare et par øre på mindre beskæringer.

Men mindre stof betyder ikke altid et bedre tøj

Der er en vigtig grænse her.

Et mærke skal ikke blot fortælle fabrikken:

'Brug mindre stof.'

Beklædningen skal stadig opfylde kravene til design og pasform.

At reducere stof for aggressivt kan påvirke:

• Passe

• Dækning

• Beklædningsgenstandens mål

• Mønster balance

• Holdbarhed

• Komfort

• Udseende

For eksempel kan et undertøjsmærke have brug for ekstra stof i en kile eller bagpanel for at opnå den nødvendige pasform.

En yogabuks kan have brug for nok stof i stigningen og sædet til at rumme bevægelse.

En løstsiddende skjorte har naturligvis brug for mere stof end en tætsiddende skjorte.

Så målet er effektivt stofforbrug , ikke minimum stofforbrug.

Stoffets effektivitet kan forbedres under udvikling

Det bedste tidspunkt at reducere unødvendigt stofforbrug er før bulkproduktion.

En OEM-producent kan gennemgå:

Mønster layout

Kan stykkerne indlejres mere effektivt?

Stofbredde

Passer den valgte stofbredde godt sammen med mønsteret?

Panel design

Kan unødvendige uregelmæssige former forenkles?

Stof retning

Skal hver brik virkelig vende den samme retning?

Størrelsesområde

Kan markøren optimeres på tværs af det planlagte størrelsessæt?

Krympning

Er stoffet blevet testet før færdiggørelse af mønsteret?

Disse beslutninger kan gøre en meningsfuld forskel, før tusindvis af beklædningsgenstande klippes.

Et simpelt eksempel: Hvordan forbrug ændrer prisen

Lad os se på et forenklet eksempel.

Antag, at en fabrik bruger et stof, der koster $6 pr. meter.

Version A

Stofforbrug: 1,30 m

Stofpris:

1,30 × $6 = $7,80

Version B

Stofforbrug: 1,45 m

Stofpris:

1,45 × $6 = $8,70

Den anden version koster $0,90 mere pr. beklædningsgenstand i stof.

For 10.000 styk:

$0,90 × 10.000 = $9.000

Forskellen kom fra kun 0,15 meter pr. beklædningsgenstand.

Dette er grunden til, at stofforbrug bør diskuteres i form af pris pr. færdig beklædningsgenstand , ikke kun stofpris.

Hvorfor fabrikker spørger om stofspecifikationer

Når en OEM-producent udarbejder et tilbud, har den brug for flere oplysninger end skitsen.

Fabrikken kan have brug for:

• Stofsammensætning

• GSM

• Brugbar bredde

• Stofkonstruktion

• Strække

• Krympning

• Farve

• Udskriftskrav

• Mønstermål

• Forventet spild

Disse specifikationer hjælper fabrikken med at vurdere, hvor meget materiale der rent faktisk er nødvendigt.

Kilderapporten understreger, at nøjagtigt stofforbrug er nødvendigt for økonomisk nøjagtighed, fordi stof udgør så stor en del af FOB-omkostningerne.

Det er også derfor, at ændring af stofspecifikationen efter at have modtaget et tilbud kan ændre prisen.

Hvad sker der, når et brand ændrer stoffet?

Forestil dig, at et brand allerede har udviklet en T-shirt ved hjælp af:

180 GSM bomuldsjersey

Så beslutter mærket, at det vil have en tungere:

220 GSM bomuldsjersey

Beklædningsmønsteret kan forblive nøjagtigt det samme.

Syningsprocessen kan forblive næsten identisk.

Trimningerne kan forblive uændrede.

Alligevel kan prisen stadig stige, fordi hver beklædningsgenstand nu indeholder mere stofmasse.

Det modsatte kan også ske.

Skift til et lettere stof kan reducere materialeomkostningerne.

Men mærket bør kontrollere, om det nye stof stadig giver det nødvendige:

• Opacitet

• Håndfølelse

• Form

• Holdbarhed

• Krympeevne

• Passe

Omkostningsreduktion hjælper kun, når produktet stadig opfylder de tilsigtede krav.

Stofforbrug betyder endnu mere ved store mængder

En forskel, der virker lille ved 100 stykker, kan blive væsentlig ved 10.000 eller 100.000 stykker.

Overvej en forskel på kun $0,30 pr. beklædningsgenstand.

Dette er grunden til, at stofeffektivitet bliver stadig vigtigere, efterhånden som produktionsvolumen vokser.

En fabrik kan kun spare et lille beløb på hver beklædningsgenstand, men den samlede købseffekt kan være betydelig.

Stofforbrug og produktpriser

Stofforbruget har også indflydelse på, hvordan et brand tænker om sin detailpris.

Antag, at to produkter, der ligner hinanden, har forskellige stofkrav.

Produktet, der bruger mere materiale, skal opretholde en tilstrækkelig margen på trods af dets højere omkostninger.

Dette kan påvirke:

• Engrospriser

• Detailpriser

• Bruttoavance

• Kampagnerabatter

• Minimum levedygtig ordremængde

Et premiumprodukt kan med vilje bruge tungere eller dyrere stof.

Det er fint.

Mærket skal simpelthen bygge de højere materialeomkostninger ind i sin prisstrategi.

Målet er bedre udbytte, ikke bare mindre stof

God stofudnyttelse handler om at få mere færdigt tøj fra det materiale, du køber.

Dette kaldes nogle gange stofudbytteoptimering.

Det kan involvere:

• Bedre markørlayouts

• Bedre mønstergeometri

• Passende stofbredde

• Sænk unødvendigt skæreaffald

• Korrekt svindtillæg

• Fornuftige stof specifikationer

Omkostningsanalysen beskriver stofudbytteoptimering som en vigtig del af råvareøkonomien, fordi små forbedringer i materialeudnyttelsen kan påvirke de samlede beklædningsomkostninger.

For en OEM-producent er dette en del af at gøre et design til noget, der kan produceres konsekvent og til en forudsigelig pris.

Takeaways

Stofforbruget påvirker tøjpriserne, fordi hver færdig beklædningsgenstand repræsenterer en vis mængde købt materiale.

Det endelige beløb afhænger af meget mere end beklædningsstørrelsen.

Det kan ændre sig på grund af:

• Mønster form

• Markør effektivitet

• Stofbredde

• GSM

• Krympning

• Skæring af affald

• Stoffejl

• Retningskrav

• Beklædningsgenstand konstruktion

Stof er ofte den største individuelle komponent i en beklædningsgenstands FOB-pris, så disse forskelle kan have en mærkbar effekt på det endelige tilbud.

For tøjmærker er tre tal særligt nyttige at forstå:

Stofpris

Hvor meget koster materialet pr. meter eller kilogram?

Stofforbrug

Hvor meget materiale kræver en beklædningsgenstand?

Stofudnyttelse

Hvor effektivt bliver det materiale omdannet til færdigt tøj?

At se på alle tre giver et meget klarere billede af, hvorfor en beklædningsgenstand koster mere end en anden.

Og når et produkt stadig er under udvikling, kan en lille forbedring i mønsterlayout, stofspecifikation eller skæreeffektivitet spare penge på tværs af en hel produktionsserie.

Derfor er stofforbruget mere end en teknisk fabriksberegning.

Det er en direkte del af dit tøjprodukts omkostninger.